СПАСИБО ЧЕРНЯВСКОМУ В.М.
ПАНИГРИБКО СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ
консультации с выездом на дом по г. Ковров
тел:
(8) 910 176 11
80 ; (8)905 614 88 12
В личных сообщениях (платные)
e-mail: oktan-25@mail.ru (платные)
skype: oktan-251 (платные)
консультации по эл. почте, индивидуальное изготовление лекарственных мазей и лосьонов
тел. 8 (495) 680-64-40
моб. 8 (906) 615-23-23
( звонить с 9.00 до 11.00 утром и с 18.00 до 20.00 вечером
e-mail: chervital@yandex.ru
Сайт для отзывов: https://prodoctorov.ru/moskva/vrach/130209-chernyavskiy/#otzivi
Я использовал вот эту пропись
«Дело в том, что акне (прыщи, угри, чёрные точки — комедоны), любых «конфигураций», чаще всего, – это, стрептококковое воспаление (переход сапрофитного стрептококка, живущего в симбиозе с человеком, в паразитическую форму – вследствие каких-либо изменений обмена) и, возможно, активизация сапрофитного лицевого микроскопического клеща Demodex. Даже если клещ формально не был найден – это не имеет значения (клещ существует практически у всех людей, но не всегда его находят при соскобе!) Гормональный фон может иметь значение – однако воздействовать на него по такому поводу не сто’ит… Мази и кремы при этом явлении обычно переносятся плохо… Готовые средства (зинерит, скинорен, базирон, куриозин и т.п.) тоже, как правило, малоэффективны. Косметологические процедуры могут даже ухудшать дальнейшее течение. Внутрь от угрей ничего принимать не нужно (особенно антибиотиков) — потому что никакой инфекции нет! К роаккутану лучше вообще не прибегать – от акне он особо не поможет, а печень выведет из строя всерьёз и надолго! Давить прыщи или комедоны ни в коем случае нельзя (это и усиливает раздражение, и может спровоцировать абсцесс, и даёт рубцы)! Клещ Демодекс и стрептококк существуют в коже практически всех людей — это её НОРМАЛЬНЫЕ обитатели-сапрофиты. И пока их что-либо не провоцирует на переход в паразитическую стадию — мы их присутствия не замечаем. Они не являются болезнью — это НОРМА. Поэтому организм не даст бороться с ними антибиотиками и противопаразитарными препаратами внутрь — он будет включать иммунную защиту для СПАСЕНИЯ этих агентов воспаления! Попробуйте следующее (эта схема лечения разработана мной и с успехом применяется уже более 20 лет): приобрести в аптеке 2 флакончика (по 40 мл) 2% салицилового спирта, упаковку (10 ампул) 1% раствора Диоксидина (амп. по 10,0), флакон Димексида и упаковку таблеток «Метронидазол». Вскрыть все ампулы диоксидина, смешать его со всем объёмом сал. спирта, добавить 1 стол. ложку димексида и 4 стол. ложки кипячёной воды. Затем растолочь 3 таблетки метронидазола, всыпать в раствор и взболтать до максимального растворения. Чтобы не сушило – добавить 1/2 флакончика (25 мл-вого) Глицерина.
Протирать 2 раза в день (не менее полугода). Кстати, это может помочь и от других воспалений на коже. Перед употреблением взбалтывать. И нужно умываться не водопроводной, а бутилированной минеральной водой (только природной, а не искусственно минерализованной) – содержащиеся в ней сульфаты дополнительно лечат кожу и снижают жирность…
Чернявский виталий максимович рецепт
Добрый день,
кто-нибудь пробовал избавиться от прыщей по схеме дерматолога Чернявского?
Он утверждает, что избавил НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ человек по своей методике.
Попробуйте вот такой вариант: приобрести в аптеке 1 флакончик (40 мл) 2% салицилового спирта, упаковку (10 ампул) 1% раствора Диоксидина (ампулы по 10 мл), флакон Димексида, 3 флакона (по 100 мл) 0,05% водного Хлоргексидина, флакон (25 мл) Глицерина, упаковку таблеток «Метилурацил» (по 500 мг) и упаковку таблеток «Метронидазол» (по 250 мг).
Вскрыть все ампулы Диоксидина, смешать его со всем объёмом сал. спирта, добавить 1 чайн. ложку Димексида и весь объём Хлоргексидина.. Затем растолочь 1 таблетку Метронидазола и 1 таблетку Метилурацила, всыпать в раствор и взболтать до максимального растворения. Добавить весь флакончик Глицерина. Лучше всё смешивать именно в таком порядке.
Протирать – ОЧЕНЬ ЛЕГОНЬКО И НЕОБИЛЬНО (буквально символически) — 2 раза в день (не менее полугода – чаще дольше). Не пропитывать ватный диск насквозь (применять только слегка влажный – даже немного отжатый) и не тереть и не делать примочек – только легонько проглаживать (не проводя по нескольку раз по одному месту). Учтите: чем ОБИЛЬНЕЕ наносить на кожу ЛЮБОЕ лекарство – тем ХУЖЕ будет результат. Кстати, это может помочь и от других воспалений на коже. Перед употреблением взбалтывать… Если запах будет для Вас неприятным — можно добавить несколько капель любых духов, одеколона или туалетной воды — это на эффективности не отразится.
На всё время лечения нужна ОЧЕНЬ строгая диета. Надо исключить острую, жирную, сильно солёную, жаренную и копчёную пищу, кофе и кондитерские сладости; мучное. Вот подробнее… Можно любое отварное нежирное мясо/птицу/рыбу. Можно любые овощи и фрукты, кроме фиников и бананов (но картофель – минимально). Молочные продукты можно только творог, простой кефир и молоко не выше 2% (сметану, сливочное масло и сыр — нельзя). Растительное масло – не больше 1 стол. ложки в день. Из круп — можно только гречку, пшено и кукурузу (то-есть, НЕБЕЛЫЕ крупы). Никаких солений и острых блюд. Мучное и макаронные изделия — нельзя (только чёрный хлеб). Из сладкого — только немного сахара в некрепкий чай. Бобовые — можно, орехи и семечки — нельзя. Варёные яйца – можно до 3-4 в неделю. Можно варёные морепродукты.
И нужно умываться не водопроводной, а бутилированной минеральной водой (только природной, а не искусственно минерализованной) – типа «Ессентуков» — содержащиеся в ней сульфаты регулируют работу сальных желёз и снижают воспалительные процессы в коже… Потому что контакт лица с водопроводной водой пока надо практически прервать. В случае «вынужденных» контактов (душ, мытьё головы) – надо сразу же ополаскивать лицо минеральной водой и лишний раз протирать лосьоном. Если минеральная вода будет слишком сушить – то добавлять в неё немного (по потребностям кожи) Глицерин. Никаким мылом (и вообще никакими моющими средствами — различными «умывалками», гелями, пенками и т.п.) на лицо пока не пользоваться. И нельзя никаких кремов.
Просмотр полной версии : авторская пропись «от онихомикоза»
Выделено из темы ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Это пишет тот самый доктор, по поводу назначений которого и возникла дискуссия. Данная пропись разрабатывалась мною много лет (именно в связи с тем, что ни одно местное готовое средство от онихомикоза не является эффективным, а пероральные антимикотики эффективность лечения практически не повышают, а вот печень выводят из строя очень «активно» и часто навсегда)! Но требуется очень длительная НЕПРЕРЫВНАЯ обработка. Пациентка же практически не лечила и не выполняла режим обработки ногтей. У неё в том режиме, как она описывает, и не могло быть улучшения. Любой перерыв в обработке ногтей даже на 1 день — означает ПРЕКРАЩЕНИЕ лечения. Далее всё надо начинать сначала. «Залечить» чрезмерно ногти нельзя. Уважаемая дама, как раз, фактически объясняет, как надо себя вести, чтобы лечение НЕ ДЕЙСТВОВАЛО. Первого эффекта надо ждать не ранее, чем через месяц НЕПРЕРЫВНОГО (2 раза в день) капания на ногти. Вреда на ногтевые пластинки этот раствор не оказывает (и здоровые ногти не изменяет). Если под влиянием раствора внешне здоровый ноготь начинает видоизменяться — значит, он был поражён, но внешне это не было заметно.
А разрабатывал я этот состав именно потому, что НИКАКИМИ готовыми средствами грибок ногтей вылечить невозможно. Моим же раствором за 20 с лишним лет его применения вылечились десятки тысяч людей. Если, конечно, они скрупулёзно выполняли режим обработки.
Врач-дерматолог Чернявский Виталий Максимович
Уважаемый Виталий Максимович!
Вот сейчас самое подходящее время для того, чтобы выложить доказательства эффективности Вашего метода и неэффективности всех остальных средств. Публикации представить для начала.
А то пока выглядит как то . малодоказательно.
Да и case report стартовой темы пока не в Вашу пользу.
Про «пероральные антимикотики эффективность лечения практически не повышают, а вот печень выводят из строя очень «активно» и часто навсегда» — это конечно шутка. Не очень смешно получилось, но мы поняли и оценили.
. пероральные антимикотики эффективность лечения практически не повышают, а вот печень выводят из строя очень «активно» и часто навсегда)! .
. Моим же раствором за 20 с лишним лет его применения вылечились десятки тысяч людей. .
Уважаемый Виталий Максимович. Похоже на то, что Вы искреннее заблуждаетесь, и паранойяльно верите в свои заблуждения, и хотите выдать желаемое за действительное.
Лично мой опыт, и опыт других дерматологов форума, а также информация из других научных источников, свидетельствуют о противоположном факте: вылечить микоз стоп местными средствами практически невозможно. Системные антимикотики достаточно эффективны и безопасны.
Я читал Ваши безапелляционные сообщения на других форумах. Ваши объяснения причин периорального дерматита, акне и др. кожных заболеваний, совершенно не обоснованные, и не соответствуют современным представления об этих болезнях. (Нет желания разбирать их и указывать на Ваши ошибки и заблуждения).
Например: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Создается такое впечатление, что Вы кроме советских учебников 70-80 годов ничего больше не читали.
Ваша вера в чрезвычайные способности проникновения растворов лекарственных препаратов в димексиде необоснованно преувеличена. Растворы димексида у отдельных людей вызывают буллезный дерматит, поэтому их без пробы на переносимость использовать нельзя. Также не рекомендуется их длительное применение.
Федий Богдан Николаевич.
Уважаемая Мария Юрьевна! Я не ПРОБУЮ, а успешно ЛЕЧУ своим составом ЛЮБУЮ степень поражения ногтей (в том числе и тотальную). А растворы и лаки, перечисленные Вами, просто практически не впитываются в ноготь (я убедился, что при их применении микоз, чаще всего, благополучно продолжает прогрессировать). Именно поэтому я в своё время и предпринял поиск своего состава. ah:
А клотримазол (кандид) я использую в прописи только лишь из тех соображений, что для пациентов он наиболее дёшев (а по эффективности ничем не хуже экзодерила, лоцерила, ламизила и т.п.).
С уважением,
Чернявский Виталий Максимович,
врач-дерматолог:ah:
В действительности идея применения диметилсульфоксида как носителя антимикотиков в местном лечении онихомикозов не нова.
Еще в 1998 году в США была подана заявка и в 2000 году получен патент на изобретение Therapeutic anti-fungal nail preparation ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Автор изобретения не отвергает категорически применение системных антимикотиков и пытается доказать преимущество своего метода только его дешевизной (50$ против 600-1200$ при системной терапии).
Предложен следующий состав,который по словам автора, дает эффективность в 85-90% после 6 -12 недельного применения:
Миконазол (который можно заменить другим антимикотиком тем же клотримазолом) — 4 гр
Ибупрофен — 4 гр
Диметилсульфоксид — 40 мл
Полигликоль до 100 мл
Т.е концентрация антимикотика в данном составе должна быть не менее 4%.
Однако эффективность применение этого патента не подтверждена никакими клиническими исследованиями,к тому же FDA разрешает применения диметилсульфоксида в медицинских целях в США только для консервации органов и для инстилляций при интерстициальном цистите.
Приготовление состава довольно сложно и не применимо в «домашних условиях».Требуется последовательное растворение компонентов при определенной температуре,использование магнитной мешалки и фильтров.
Но даже если Stanley Reeves (изобретатель) прав,то что нам предлагается в «авторской прописи» его российского конкурента?
В одном «флакончике Кандида» содержится 0.2 гр Клотримазола,а весь объем предлагаемой «российской смеси» составляет 150 мл. — т.е. концентрация активного антимикотического вещества составляет всего только около 0.13%,что почти в 40 раз меньше от предложенной «американской прописи»,что ставит под большое сомнение ее какую либо эффективность.
Тем не менее «американская пропись» возможно может быть использована для лечения поверхностной и дистально-латеральной форм онихомикозов (по крайне мере патент действующий до 2018 г.имеется :ac: ).
Я не буду здесь заниматься полемикой. Я ведь уже много лет применяю свою пропись — и результат практически 100%-ный. ПОЛНОСТЬЮ избавились от онихомикоза (с ЛЮБОЙ степени поражения ногтей) многие тысячи людей. Так что лично для меня вопрос об эффективности этой прописи вообще не стои’т. Я просто поделился ею с теми, кого она может заинтересовать. Для меня за 20 лет применения её результативность очевидна. )
Хотя, в принципе, можно и удваивать количество клотримазола (кандида) в прописи — но на скорости лечения это, как правило, не отражается.
С уважением,
Чернявский Виталий Максимович,
врач-дерматолог
Я вообще не занимаюсь саморекламой. Мне предложили привести здесь свою пропись — я её привёл. Объяснил, почему ей пользуюсь. А рекламой и пиаром заниматься именно не собираюсь. И не призываю никого следовать моим рекомендациям. Поэтому подобные нападки мне совершенно непонятны.
Излеченные на форум и не обращаются — потому что у них всё в порядке.
Полемику затеял не я — мне она не нужна. Я просто поделился своими наработками — и всё.Если это воспринимается, как пиар — то не вижу дальнейшего смысла участвовать в подобном обсуждении.
С уважением,
Виталий Чернявский,
врач-дерматолог
Я свою пропись НЕ РЕКЛАМИРОВАЛ и рекламировать не собираюсь (и никогда не имел такой цели).
И не моя была инициатива этого обсуждения. Я просто отвечал на вопросы. Мой ответ с другой темы был перенесён сюда модератором для обсуждения (я таковой активности не проявлял).
На этом и заканчиваю — иначе мои ответы могут действительно неправильно восприниматься, как реклама.
Лично я таковых целей не имел.
Желаю всем удачи в работе!
Чернявский Виталий Максимович,
врач-дерматолог
Я не буду здесь заниматься полемикой.
Естественно,так как научная дискуссия подразумевает конкретные доказательства и аргументы,которых у Вас просто нет.
Я ведь уже много лет применяю свою пропись — и результат практически 100%-ный. ПОЛНОСТЬЮ избавились от онихомикоза (с ЛЮБОЙ степени поражения ногтей) многие тысячи людей.
Это голословное утверждение.С таким же успехом я могу написать что столярный клей смешанный с мочевиной,выпаренной из мочи молодых жеребцов ПОЛНОСТЬЮ излечил многие тысячи (да что тут мелочится многие миллионы) больных онихомикозом.
Кстати фраза «многие тысячи» тоже вызывает сомнение — вряд ли у рядового дерматолога,который не работает в специализированном микологическом центре,наберется такое количество пациентов за 20 лет.Это я могу уверенно сказать так как я тоже врач-практик дерматолог с почти 30 летним стажем (непонятно почему Вы наличие стажа у себя упорно подчеркиваете?).
Манера подачи Вашей информации — до боли,как было отмечено выше,напоминает манеру торговцев БАД,экстрансенсов и гомеопатов (кстати гомеопатии Вы тоже не чужды) и строится по принципу — «все кругом дураки,но вот я только один умный» — что является просто навязчивым и неприкрытым пиаром.Скромностью Вы явно не страдаете — и буква Я является заглавной.
Вначале по уже отработанной схеме идет полное отрицание методов современной медицины
Внутрь ничего принимать не надо — таблетированные препараты очень токсичны для печени. Большинство мазей – бесполезны
и.т.д. ,а далее даются прописи в которых задействовано всего пять компонентов — салициловый спирт,димексид,кандид,диоксидин и метронидазол.Комбинация прописи меняется в зависмости от нозологии — угри — салициловый спирт,димексид и диоксидин,розовые угри салициловый спирт,димексид и метронидазол,онихомикоз — салициловый спирт,димексид и кандид и.т.д. с обязательным упоминанием,что эти прописи были созданы автором и излечили многие тысячи больных.
Для неискушенного интернет обывателя создается образ непризнанного гения дерматологии,который может простыми средствами запросто излечить любое заболевание кожи.
Тут же дается адрес электронный почты и номера телефонов.
И это Вы не называете РЕКЛАМОЙ?
Но в принципе заниматься рекламой не зазорно и нужно,хотя факт занятия ее Вы не признаете.Я тоже ей занимаюсь,но не таким изощренным методом.
Дело еще в другом
Я просто поделился ею с теми, кого она может заинтересовать
Вы не просто делитесь на каком либо врачебном форуме своими «прописями», а БЕЗОТВЕТСТВЕННО заочно назначаете их пользователям на различных форумах.
Цитата из одного форума
. у меня два месяца назад на большом пальце руки появилось коричневое пятнышко, как после ушиба (факта ушиба я не помню). Потом на его месте образовалась пустота, а коричневое пятно появилось правее, а потом и внизу у основания ногтя. После нанесения лака возникла пульсирующая боль, которая не прекращается и после удаления лака. Гнойных выделений нет. Анализ на грибки отрицательный. Врач никак не может поставить диагноз, а боль не прекращается и пятно растет. Мне ничего не назначают. Как Вы думаете что это может быть.
Ответ
Чернявский Виталий Максимович
Врач-дерматолог, практика с 1981 г.
Я бы советовал начать лечить грибок – тем более, что это процесс долгий. Внутрь ничего принимать не надо — таблетированные препараты очень токсичны для печени. Большинство мазей – бесполезны (они не пропитывают ноготь). Предложил бы попробовать следующий состав (эта схема лечения разработана мной и с успехом применяется уже более 20 лет): 2 флакона (по 40мл) 2% салицилового спирта, 50 мл препарата «Димексид» и флакон (15 или 20 мл) раствора «Кандид». Смешайте всё это и капайте на ВСЕ ногти рук по 1-2 капли утром и вечером. После капанья – просто ждать 5-10 минут, пока раствор впитается (это, собственно, единственный состав, который действительно проникает в ногти).
А это уже вред пациенту,граничащий с преступлением.Возможно «пропись» и безобидная,но пациент уже не обращается к врачу,а начинает использовать пропись «гения дерматологии»,имея допустим в данном случае подногтевую меланому,например.
Мой совет.
Если хотите убедить дерматологическое интернет сообщество Рунета в эффективности своей методики — сделайте как минимум 5-7 фотосессий (до применения препарата и после применения),тогда возможно она и заинтересует практических врачей — так как рациональное зерно для лечения поверхностных форм онихомикозов в такой комбинации есть.
И перестаньте назначать свои «прописи» заочно пациентам — так как это может плачевно закончится как для них так и для Вас.
Я вообще не лез на форум делиться разработками — и не собирался. И непонятно, почему меня сравнивают с БАДовтюхивателями, экстрасенсами и т.д. Уважаемые доктора, видимо, забыли, что раньше существовали, кроме применения готовых средств, ещё и прописи. И практически у каждого врача существовали СВОИ прописи. На них выписывались рецепты и в производственных отделах аптек специально подготовленные провизоры готовили лекарства по этим рецептам. Кстати, лечение при помощи прописей котировалось выше, нежели лечение только готовыми средствами. И я также выписывал рецепты на свои прописи. По этим рецептам аптеки изготовляли лекарства (совершенно официально).
Вот так тогда выглядел рецепт:
Rp: Ac. salicylici 5,0
Sol. Clotrimazoli 1% — 15,0
Dimexidi 50,0
Sp. aethylici 90% — 60,0
M.D.S. Наружное. По 1-2 капли на каждый ноготь 2 раза в день.
Но вначале стали исчезать из аптек многие компоненты, а затем закрылись и большинство производственных отделов. Кристаллическая салициловая кислота (необходимая для разрыхления поверхности ногтевых пластин) была снята с производства и остались лишь её спиртовые 1-2% растворы. А аптеки превратились просто в торговые точки.
Поэтому и пришлось изготовлять раствор по прописи самому или предлагать пациентам смешивать ингредиенты самостоятельно.
Никакого нарушения принципов научно-обоснованной медицины здесь ни в коем случае нет. Применение всех компонентов прописей строго научно обосновано. В 2000 г., будучи на курсах повышения квалификации в Центральном научно-исследовательском институте кожных и венерических заболеваний (ныне — ЦНИКВИ) я ознакомил научных работников института с моими прописями. И они сочли их вполне пригодными для применения в лечебной практике и одобрили.
Но, естественно, я их никому не навязываю. Применять их или нет — личное дело каждого. Если бы не была организована (абсолютно без моей инициативы) эта полемика — то я бы тут ничего и не писал.
Но я абсолютно не навязываю докторам свои наработки. А применять их и рекомендовать пациентам имею полное «научное» право.
To Dr.Agapov.
Как Вы относитесь к лекарству Микоспор набор:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ?
Не позволяет ли существование такого набора, а возможно и других (я не дерматолог) удалить из названия темы громкое:
ни одно местное готовое средство не эффективно ?
Насчёт «Микоспора набор» — мочевина только размягчит и разрыхлит ногтевую пластину (как в моей прописи салициловая кислота), но не намного поможет действующему веществу проникнуть в «толщу» ногтя. Этот состав скорее будет просто убирать поражённую ногтевую пластину.
А к названию темы я вообще не имею никакого отношения — это кусок цитаты, выхваченной модератором из моего ответа в другой теме.
Данную тему открывал не я.
Я вообще случайно узнал о том, что она возникла.
Чернявский Виталий Максимович,
врач-дерматолог
А к названию темы я вообще не имею никакого отношения — это кусок цитаты, выхваченной модератором из моего ответа в другой теме.
Данную тему открывал не я.